Noe av den omstridte informasjonen skyldes sannsynligvis at produsenter og trearbeidere misbruker begrepet 'tungolje' når det de mener er en kombinasjon av tungolje og et annet løsemiddel og / eller finish.

Generelt er ren tungolje ikke en fin finish på egenhånd - den herder ikke helt, det tar lang tid å ikke være et klissete rot, og det må oppdateres ganske regelmessig.

Når det er sagt, kokt linolje (ofte forkortet til 'BLO') er lik, bortsett fra at det tar kortere tid å herde / tørke. Jeg har hatt hell og lykke med å kombinere BLO med slipeforsegler og denaturert alkohol for å lage min egen tørking.

Jeg tror ikke du vil merke mye, eller kanskje noen , forskjell i det ferdige utseendet som bytter fra BLO til tungolje.

Dette går delvis på generelle prinsipper, der oljer av lignende typer har en tendens til å gi lignende finish, og delvis basert på bilder av stykker ferdig i begge som jeg har sett. Det er ingen grunnleggende forskjell som jeg kan oppfatte. Det kan selvfølgelig være en liten forskjell i farging, men bare en direkte sammenligning vil fremheve dette, med tre som varierer naturlig uansett.

Og som et naturlig produkt kan hver olje variere i farge fra produsent til produsent til å begynne med.

Et spesifikt aspekt jeg ønsker å høre om er forskjellen i ferdig utseende og forskjell over tid .

Du spør selvsagt om aldringsegenskaper her, men dette kommer delvis til å avhenge av treet det påføres også som ferdigbehandlingsregimet som ble brukt (skrapt overflate eller pusset, sluttkorn brukt, antall strøk påført, hvor mye polering ble gjort og så videre).

Disse variablene kan ha like mye å gjøre med forskjeller i rapportert ytelse som de forskjellige egenskapene til selve oljene.

Den viktigste praktiske forskjellen når det gjelder påføring er at det tar flere strøk tungolje å oppnå samme overflateglans som færre strøk BLO vil gi (kilde: Bob Flexner). Så det er mulig at noe av den forbedrede ytelsen til stykker ferdig med tungolje skyldes et høyere antall strøk, ikke at materialet i seg selv er overlegen. Jeg teoretiserer her, jeg vet ikke. Jeg har lest flere ganger at tungolje er mer værbestandig enn BLO. Jeg har aldri lest noen faktiske data, og uten den tror jeg ikke vi kan stole på den informasjonen.

Jeg har brukt både BLO og Tung Oil. Jeg foretrekker Tung Oil fordi det gir en varme til treet som BLO ikke gjør. Jeg synes BLO har en tendens til å få treet til å se litt dempet ut (i det minste på valnøtt).

Når jeg kommer hjem, kan jeg ta et bilde av BLO og Tung Oil side om side. I mellomtiden vil du kanskje sjekke ut Bob Flexners bok. Som jeg husker, sammenligner han de to side om side på flere forskjellige arter. Hvis jeg husker riktig, konkluderer han med at BLO pleier å mørkne mer enn Tung Oil (men TO gir varme som BLO ikke gjør).

Den største forskjellen i aldring mellom de to du finner er at BLO vil mørkne over tid, mens ren tungolje ikke vil.