Spørsmål:
Formørkingsguide for formørkelse som endrer bladgeometri og forhindrer tett munninnstilling på plan
Scott Hilbert
2019-04-05 01:25:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeg synes det er mye lettere å få repeterbare skjerpingsresultater med en finsliping, men jeg har lagt merke til at flybladene jeg sliper med Eclipse-stilveiledningen ender med en annen geometri enn jeg vil, og det hindrer meg i å lukke munnen på utjevningsplanet mitt veldig tett.

Når du ser på bladet ovenfra, endres vinkelen mellom kanten til langsidene, slik at kanten utvikler seg en skjevhet. Min teori er at dette skjer fordi bladet avsmalner i bredden målbart langs lengden ( EDIT : ca. 1/16 "over lengden), og også fordi den høyre kjeve på honingføringen er flat og venstre er buet. Dette presenterer bladet til steinen i en skjev retning til sin lange akse.

Depiction of how tapered blade and sharpening guide geometry conspire to change blade geometry

Jeg antar at det også er mulig at dette er fordi jeg er høyrehendt, så kanskje jeg holder hardere ned på høyre side av bladet uten å legge merke til det, men geometrien som er involvert virker veldig mistenksom.

Årsaken til at dette er et problem er at selv med riktig sidejustering, det er et punkt der bladet er litt skjevt i munnen, og munnen ikke kan lukkes så mye som anbefales på glatte plan, fordi den ene siden av bladet er rett og slett lenger frem enn den andre. gjør det også vanskelig å stille på hettejernet, da må lokket stå i en vinkel mot bladets lange akse og kan forstyrre sidene på fly.

Hvordan takler andre dette problemet? Er det noe rart med det jeg holder på med?

EDIT : Dette er et gammelt Stanley-planblad som gjør dette. Jeg sammenlignet det med et nytt Stanley-flyblad &, den nye har IKKE en merkbar avsmalning i lengden. Forandret blad seg fra konisk til konisk på et eller annet tidspunkt? Har jeg bare et rart blad? Det kom fra eBay.

Jeg har også en Kell honing guide - men kjevene er begge parallelle, så jeg er ikke sikker på at det vil hjelpe mye, og det virker som om det ville være en mindre sikker klemme på et konisk blad.

I stedet for å diagnostisere årsaken, må du fikse dette nå. Så du har fått en skjevhet, kompenserer for det og skjerper det.
* "og munnen kan ikke lukkes så mye som anbefales på utjevnende plan" * Munnen på en jevnere kan være mye mye større enn noen kilder * (både historisk og moderne) anbefaler. Som jeg har berørt i noen svar her, hvis du bruker hettejernet til å kontrollere tekjøkken, blir munnstørrelsen i det vesentlige irrelevant. Og til sammenligning er strykejernet langt mer effektivt for å kontrollere teørret enn en liten munn, og gjør også flyet lettere å bruke for en rekke funksjoner (for hvis du vil ha en tykkere barbering, må du flytte frosken tilbake , som er litt av en PITA å gjøre).
Jeg har aldri sett et flyblad som var avsmalnet slik. Den gode nyheten er med litt maskinblåsing, en god justerbar firkant og en skriver vil tillate deg å merke parallell nirvana. Litt tid på benkekvernen og du er fri hjemme.
Et annet alternativ er å bare bytte ut bladet. Et nytt flyjern ville nesten helt sikkert ikke bli avsmalnet slik.
@zipzit +1 for "parallel nirvana".
Scott, unnskyldninger som i går på grunn av mangel på tid, kan ikke legge til et formelt svar, men for mange er dette en situasjon som roper etter den tidligste løsningen. Lær å finpusse frihånd. Nå forstår jeg om du ikke kan eller ikke vil gjøre dette, så et bedre alternativ er å bruke en annen honing guide. Vær trygg på at jeg ikke prøver å lede deg til et $$$-alternativ, jeg snakker om noe du lager selv (10-15 minutter) som koster øre. Og bryr seg ikke om strykejernene dine er parallelle eller koniske (i begge akser)! https://woodworking.stackexchange.com/questions/6708/whats-a-quick-easy-home-made-honing-guide/6712#6712
Hvis noen ønsker å legge ut et svar på effekten "det er litt rart å ha et blad som avsmal som dette", vil jeg lett godta det. Jeg var ikke sikker på at jeg jobbet med et uvanlig eksemplar. Jeg ser hvordan jeg kunne jobbe med dette strykejernet, og jeg kan fortsatt gjøre det, men det er mye lettere å sjekke om en bladkant er firkantet ved å bruke en firkant (at jeg sannsynligvis har 10 til å sitte rundt) enn å trene riktig vinkel og sette en skråmåler til den osv. Jeg har hatt gode resultater ved å bruke hettejern for å kontrollere rive ut, men til og med å tilpasse hettejernet er kjipt når bladet er så langt utenfor "firkantet".
En svar:
Graphus
2019-04-08 14:34:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Selv om avsmalningen i strykejernet ser ut til å være den viktigste årsaken til problemet her, er faktisk kanter som går ut av firkantet ikke i det hele tatt uvanlig etter mange poleringssykluser. De fleste trearbeidere, med mindre de har tatt bevisste skritt for å unngå å gjøre det, holder seg vanligvis sterkere på den ene siden enn den andre når de finsliper, og over tid har dette en tendens til å produsere kanter med en liten skjevhet.

Dette kan skje både med jiggbrukere eller med frihendere, selv om problemet vil være stort med sistnevnte fordi bladet kan vippe lettere.

Du kan bli kvitt skjev på en rekke måter:

  • den mest direkte metoden er sannsynligvis å firkante kanten på kvernen, male en ny primær og deretter finpusse som normalt;
  • finpusse den borte frihånd, antar jeg at de fleste frihendere vil hevde at dette er den enkleste måten å takle en ganske liten skjevhet; li>

Med de to finpuss-alternativene, slik at arbeidet ikke tar en alder, bør det gjøres på en passende grov eller hurtigskjærende pussende overflate (vær oppmerksom, ikke nødvendigvis samme ting) i stedet for hvilken som helst finsliping. Men selv om du kan fjerne skjevheten på en gang, trenger den ikke gjøres samtidig. Du kan forbedre dette trinnvis gjennom påfølgende honing-sykluser til kanten er tilbake i firkant.

Å unngå det i fremtiden
Hvis du tar mer forsiktighet når du finpusser med den ærverdige Eclipse-stilen, kan du unngå dette. Nå som du har identifisert tendensen, kan du kompensere for det og burde være i stand til å opprettholde en kvadratkant fra nå av. Last minute thought: kanskje du kan rotere hettejernet 180 °, skyve det nedover mot kanten og stramme skruen for å bruke de parallelle sidene til å holde jernet kvadratisk i jiggen.

Finsliping av frihånd kan absolutt unngå dette fordi avsmalningen i strykejernet blir irrelevant. Dette er alternativet jeg personlig vil anbefale (av en rekke årsaker), selv om jeg forstår fullt ut om du ikke er i stand til eller bare ikke vil til.

Så jeg vil foreslå at bruk av en annen honing guide er den ideelle løsningen for en eksisterende bruker av honing guider. Vær trygg på at dette ikke prøver å styre deg til en av de høye dollar moderne honing guider av LN eller Veritas ( har du sett hva de tar betalt for disse nå ?! ), eller en av de til tider kostbare årgangsmodellene, i stedet er det den billigste og uten tvil den beste honingguiden der ute, Hva er en rask, enkel hjemmelaget honingguide?

Ikke bare koster det bare øre, men de fleste kan slå opp en på 10-15 minutter uten å måtte gå til jernvarehandelen for å kjøpe deler (den enkleste iterasjonen krever bare to treskruer). Og den bruker opp et lite skrap eller to av tre som kan være for lite til ellers.

Alle som leser dette, og som vil slipe med en jigg, eller ønsker å prøve det, bør gå og lage seg en til nå. Jeg venter.

Skiftet blad fra konisk til untapered på et eller annet tidspunkt?

Ja, men ikke slik du spør. De fleste referanser du vil lese til koniske jern er avsmalnet i tykkelse (tykk i kanten), ikke i bredden, selv om du av og til ser vintagejern som avtar på begge måter.

Du kan ha et sjeldent jern som ble klippet ujevnt fra lagerarket, og QC fanget det bare ikke.

Jeg kan ikke forestille meg hvordan det kunne skjedd ved et uhell gjennom bruk, men det er mulig at det ble avsmalnet av en tidligere eier. Kanskje en dårlig bulke på den ene siden ble malt ut? Den øvre delen av strykejernene forblir uherdet, og stålet kan være veldig mykt, så dårlige forvrengninger, inkludert sopp fra hammerjustering, sees noen ganger på eldre strykejern fra Bailey-mønsterplan.

munnen kan ikke lukkes så mye som anbefales for utjevning av fly

Selv om det ikke er en del av ditt hovedforespørsel, vil jeg berøre dette fordi du nevnte det. En lukket munn er ikke et must i et utjevningsplan, selv om du i både historiske og moderne kilder ofte vil lese at en tett munn er god (og ikke bare for glattejern). Men beviset på gamle woodies forteller oss mye om hvor stor et flys munn kan være mens flyet forblir brukbart. jobben solo. Mens du kan bruke begge deler på konsert, er det langt enklere og enklere å bruke bare en, og den som favoriserer er hettejernet. Dette gjør at frosken kan være en set-it-and-glem den del av flyet, og en avstemning av treverkere vil finne at flertallet sjelden eller aldri flytter froskene sine.

Det er mer her om å sette hettejernet i noen få tidligere svar, f.eks. håndflykontroller (skrå nedover) og Munn på et fly Du kan også finne dette av interesse, Ulike måter å sette opp et nummer 4 benkplan.



ⓘ
Denne spørsmålet ble automatisk oversatt fra engelsk.Det opprinnelige innholdet er tilgjengelig på stackexchange, som vi takker for cc by-sa 4.0-lisensen den distribueres under.
Loading...