Jeg har en stor trevirke (horisontal skive av et tre) som er omtrent 20 tommer (sirkeldiameter) og 8-9 tommer dyp.
Jeg vil ta sentrum ut av ved, enten ved å kutte en sirkel som kanskje er 4-6 tommer mindre i diameter enn stykket (slik at du etterlater 2-3 tommer tre rundt utsiden) eller ved å lage et slags kutt som følger treets form (siden det er ikke en perfekt sirkel). Det andre alternativet her vil være min preferanse, men jeg kan jobbe med det første.
Jeg vil også unngå å kutte den i biter eller kutte i den fra kanten og deretter måtte limes på nytt, men hvis det er det eneste alternativet som kan være en mulighet. Selv om jeg skiver den på en eller annen måte, selv om jeg fremdeles har problemet med å hule ut to veldig store halvsirkler.
Hvor det er mulig, vil jeg holde treverket inne relativt intakt slik at jeg kan gjøre det samme til sentrumsområdet jeg har tatt ut i mindre skala (i stedet for at alt bare blir bortkastet).
Alternativene jeg har vurdert / prøvd er:
1) Båndsag - Jeg har ikke en av disse med en stor nok hals jeg faktisk kunne kutte dybden av tre på den. Dette vil også bety å komme inn fra siden og manipulere et veldig tungt og stort treverk nøyaktig for å flytte det rundt for å plassere kuttet langs siden.
2) Bor tilstøtende hull - Jeg har prøvd å bore hull gjennom med en spadebit, men har hatt problemer. For det første er ikke spadebiten lang nok. Forutsatt at jeg kunne få en utvidelse av noe slag og få den gjennom til den andre siden, er det veldig vanskelig å holde den "på sporet" mens jeg borer et tilstøtende hull, siden rotasjonen av bunnen ser ut til å trekke den inn i det tilstøtende hullet som er boret tidligere. . Når dette har skjedd ødelegger det 'veggene' som skiller de to berøringshullene jeg prøver å bore, og gjør det nesten umulig å holde rede på. Jeg har en søylebor som kanskje kan hjelpe med dette problemet, men så er jeg tilbake for å manipulere et veldig stort treverk på en boreplattform som er altfor liten til det.
3) Bore separate hull og deretter skjære igjennom - Jeg har også prøvd å bore hull som er adskilt med en liten avstand (f.eks. 10 mm). Dette er mye lettere å bore hullene og planen min var å bruke en nøkkelhullsag til å skjære gjennom fra det ene hullet til det andre, men å gjøre disse kuttene er veldig belastende, for det er vanskelig å få trykket som kreves for å få kuttet gjennom uten å prøve for å balansere treverket slik at sagen kutter nedover (ellers prøver jeg å kutte sidelengs eller i en merkelig posisjon), og jeg har også problemer med dybden på treet, spesielt hvis hullet ikke er boret helt gjennom.
4) Puslespill - Jeg har noen ganske lange biter til puslespillet mitt, men ikke i nærheten av lenge nok. Jeg kjøpte en gjensidig sag, da jeg klarte å få et 12 "blad for det, men det så ut til å kutte veldig sakte, lide av absolutt fryktelige mengder vibrasjon, og jeg hadde fortsatt problemet med å få bladet gjennom (riktignok kunne løses med en forlenger eller en lengre spadebit på boret mitt) og fordi bladet var så langt, var jeg i tvil om at det var i stand til å gjøre svingene som kreves for å kutte sirkelen.
5) Motorsag - for en kort stund (før jeg faktisk håndterte en bensin motorsag) hadde jeg vurdert å kutte med motorsag gjennom treet, men ser nå en rekke problemer. For en olje fra bladet kan påvirke den endelige overflaten på treet, og å kaste motorsagen i et 8-9 "kutt ser ut til å bare be om at kjeden skal binde seg, og deretter enten bli fast i treet eller utvikle seg til noe uventet og sannsynligvis ikke veldig morsom fordeling av kinetisk energi mot den delikate kjøttposen som holder den.
6) Dreiebenk - Jeg har ikke en, men jeg kan heller ikke forestille meg at det ville ta vekten av en så stor trebit.
7) Sirkelkutterbor - Jeg hadde en gang en av disse som gikk kanskje 10-11 "over maksimum. Jeg har siden ikke sett eller funnet en større, men i alle fall ville den jeg hadde ikke vært i stand til å kutte dypt nok til å ta hele senteret ut, så alt jeg ville få er et sirkelspor som ikke er mye bruk. Min tidligere erfaring med hullsager og sirkelskjærere er at ting blir vanskeligere jo dypere du blir, så jeg vil tro at dette ville være problematisk.
Jeg har lite idéer på dette tidspunktet for hvordan jeg får det til ferdig. Bore-og-sag-gjennom-metoden kan fungere, men det virker som en overdreven mengde arbeid. Sannsynligvis det beste jeg kan tenke meg, er å bruke mye penger på en stor båndsag med stor dybde i halsen, og deretter bygge en slags stor justerbar høydeplattform som vil tillate meg å gjøre kuttet fra den ene siden, snu det rundt og deretter gå ut fra en annen eller samme side, og lim deretter på nytt.
Hvis noen har en løsning der jeg kan kutte den i to halvdeler (heller ikke lett, det beste jeg kan finne på her er noe større albuefett med en langbladet håndsag eller igjen tilbake til en båndsag med stor halsdybde? ), og deretter hule det ut, det vil også være interessant av andre grunner, siden jeg ofte ser ut til å ønske å hule ut former / kurver / halvsirkler av tre som ikke kan gjøres på en dreiebenk.
Oppdatering for alle interesserte:
Jeg ønsket å prøve noen av disse alternativene før jeg godtar svaret, men det har tatt meg en stund å komme meg til det.
Jeg prøvde det foretrukne alternativet mitt ved å lage en buesag av et moderne blad og noe tilpasset tre. Sagen viste seg OK og klarte ikke å sage et teststykke uten problemer, men fordi dybden av kuttet den måtte være i stand til å kutte den ytre ringen av treverket var så stor at det endte med å bli en veldig høy sag (rundt 80cm):
Dette gjorde det veldig tungvint å faktisk bruke. Hvis sagen holdes høyere oppe, er det altfor mye innflytelse for å tvinge bladet sammen og gjøre kuttet og sagbladet bare fester seg og hele sagen heller. Hvis den holdes nede, er uten håndleddstyrken til Hercules og Popeye kombinert saga bare for vanskelig å holde seg rett. Å kutte noe annet enn horisontalt hadde lignende problemer med å styre vekten og vippe. Til slutt fant jeg ut en vei rundt dette ved å hekte et kosthåndtak av en sperre og bruke det som et lysbilde som jeg kunne løfte og senke for å justere sagens vinkel. Med dette klarte jeg å få sagen i gang, men fant ut at det av en eller annen grunn var veldig vanskelig å få den til å følge kurven til treverket. Baksiden av kuttet så ut til å kurve litt, men fronten ville bare gå rett. Selv gitt ganske betydelig vridning på bladet (se bilde) så det ut til å være noen måte å få det til å bøye seg. Muligens var treverket for tykt til at det kunne kurve.
Det jeg fant fungerte noe var skruer som sporet veldig bra (forskjellig fra forstnerbiter som jeg ikke hadde forstått og ikke har prøvd), men som trengte en veggdrevet bor for å ha kraft til å få dem gjennom gjentatte ganger og vellykket. Jeg fant også boreforlengere som ville tillate meg å få dem hele veien gjennom, selv om forlengerne selv er ganske brede og betyr at jeg må bruke en bredere skrue enn jeg ønsker. Å bore så mange hull og prøve å få dem til å knytte seg helt gjennom treets dybde er ikke lett, og det vil sannsynligvis ende opp med å trenge ytterligere anstrengelser for å feste hullene opp fra undersiden fordi de ikke er helt rett.
Skruer er sannsynligvis den beste måten å gjøre jobben på grunn av de opprinnelige kravene mine, men det virker som det eneste relativt raske og enkle alternativet er en båndsag med stor dybde i halsen, men muligens kutter hele ting i to med motorsag og hugge biter ut med det kan være en god vei å gå hvis senteret ikke var viktig.